Wyciąg z rejestru zmian - 01 lip 2013 (14:28)
Słupsk, dnia 1 lipca 2013 r.
Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty dotyczącej postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę sterownika świateł i regulatorów świateł wraz z montażem
dla Polskiej Filharmonii Sinfonia Baltica w Słupsku
Zgodnie z art. 92 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) informuję, że dokonano wyboru najkorzystniejszej oferty.
W przedmiotowym postępowaniu złożono 6 ofert:
| Nr oferty | Wykonawca | Punktacja | Streszczenie spełnienia warunków udziału w postępowaniu i ocena ofert | Kolejność ofert wg przyjętego kryterium (cena - 100%) |
| 1 | F.H.U. ELWO - LIGHT Piotr Wojtas Os. 2 Pułku Lotniczego 28A lok. 2 31-869 Kraków | 100,00 | Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta nie podlega odrzuceniu. | Oferta pierwsza w kolejności. |
| 2 | ELEKTROINSTALACJE Jacek Szczuka ul. Odrowąża 9 lok. 4 03-310 Warszawa | 79,73 | Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta nie podlega odrzuceniu. | Oferta czwarta w kolejności. |
| 3 | LTT Sp. z o.o. Oświetlenie i technika sceniczna ul. Łopuszańska 20 02-220 Warszawa | 89,59 | Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta nie podlega odrzuceniu. | Oferta druga w kolejności. |
| 4 | Przedsiębiorstwo Specjalistyczne "TEATR" ul. Grabowa 8 05-501 Piaseczno/Zalesie Dolne | x | Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta podlega odrzuceniu (niezgodna z SIWZ). | x |
| 5 | RAGTIME Sp.J. ul. 1-go Maja 19 oficyna 45-068 Opole | 80,34 | Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta nie podlega odrzuceniu. | Oferta trzecia w kolejności. |
| 6 | SHOW DESIGN ul. Prusicka 31 55-100 Trzebnica | 77,20 | Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu. Oferta nie podlega odrzuceniu. | Oferta piąta w kolejności. |
Zamawiający jako najkorzystniejszą wybrał ofertę nr 1:
F.H.U. ELWO - LIGHT
Piotr Wojtas
Os. 2 Pułku Lotniczego 28A lok. 2
31-869 Kraków
Uzasadnienie wyboru najkorzystniejszej oferty:
Wykonawca, który złożył najkorzystniejszą ofertę spełnia warunki udziału w postępowaniu, a jego oferta odpowiada wszystkim wymaganiom określonym w ustawie Pzp oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Wykonawcom, a także innym podmiotom, jeżeli mają lub mieli interes w uzyskaniu danego zamówienia oraz ponieśli lub mogą ponieść szkodę w wyniku naruszenia przez Zamawiającego przepisów ustawy Pzp przysługują środki ochrony prawnej przewidziane w Dziale VI ustawy Pzp.
Do wiadomości:
1. Biuletyn Informacji Publicznej
2. Tablica ogłoszeń Zamawiającego